关于标点位置与纵横转换的随想
以前看过黎锦熙先生的几篇论文，其中使用的直角引号与现在常见的写法相反。
不知道这是《北师大学报》当 时的体例要求，还是黎锦熙先生的个人风格。另外，其中的直角引号和弯引号也有分工。
感觉直角引号的这种写法也有一定的合理性。在竖排时，前引号在行右，后引号在行左，而逗号、句号也在行右。因而前引号跟逗号、句号在同一位置，转换成横排后理应在行下。同理，后引号也应在行上。换句话说，从逗号、句号的位置看，竖排的「右」相当于横排的「下」。另外，这种引号的位置，跟德语的弯引号也是一致的。
由此想到圈点与下划线。竖排的圈点在行右，横排的着重号在行下，也符合『竖排的「右」相当于横排的「下」』这个规律。然而专名号横排在行下，竖排却在行左，与这个规律相反。不过，横排日文的圈点是在行上的。
如果把汉字和西文也一起考虑，大概会得到这样的结果。
| 字形不用旋转 | 字形要旋转 | |
|---|---|---|
| 竖排的「右」相当于横排的「下」 | 点号（逗号、句号等） 着重号（圈点） | 引号（上述的特别写法） |
| 竖排的「右」相当于横排的「上」 | 汉字 日文的圈点 | 引号（通常写法）、括号 划线（专名号、书名号等） 西文（字母、阿拉伯数字等） |
纵横转换的规律为何如此复杂？究其原因，是不是竖排时点号的位置有问题？逗号、句号等是不是理应放在竖排的行左？毕竟，从书写方向上看，『竖排的「右」相当于横排的「上」』看起来更合理。因为竖排的文章是从右向左排的，而横排的文章是从上向下排的。然而，中文传统的句读却是在行右的。这就跟西文的点号位置不一致了。
总的来说，理想的情形似乎应该是这样。
| 字形不用旋转 | 字形要 旋转 | |
|---|---|---|
| 竖排的「右」相当于横排的「上」 | 中文书写系统，包括： 一、汉字； 二、圈点； 三、句读； 等等。 | 西文书写系统，包括： 一、西文字母； 二、阿拉伯数字； 三、标点符号、划线； 等等。 |
然而，中文的句读与西文的点号在位置上产生了矛盾，导致『竖排的「右」相当于横排的「上」』这个规律不能贯彻下去。如果坚持这个规律，似乎只能把竖排的点号移到行左，这未免有些削足适履；或者把横排的点号移到行上，这就更怪异了。总之，中文跟西文两种书写系统的结合，竖排与横排两种书写方向的转换，无论如何都有方枘圆凿的感觉。
又，这种特别的直角引号在 Unicode 中似乎还没有码位。
又，在知乎上看到一篇回答，其引用的《胡适留学日记》中也出现了直角引号的这种写法。不过不知道胡适的原稿是竖排的还是横排的。
二零年小满后。